Gran Canaria
Gran Canarian saari (sis. mm. Las Palmas, Playa del Ingles ja Puerto Rico) tarjoaa niin paljon muutakin, kuin sitä suomalaisille tutuinta. Varsinkin niille, jotka vuokraavat auton ja ajavat vuoristoon. Olen käynyt aikaisemmin Kanarialla muutamia kertoja, mutta tällä reissulla pääsin ensimmäistä kertaa saaren sisäosien vuoristoon. Voin sanoa, että mielipiteeni saaresta matkakohteena sai mellevän annoksen arvostusta. Valokuvaajalle saari tarjoaa lukuisia mahdollisuuksia. Itse harjoitin lähinnä maisemakuvausta, kuten kuvista voivat tarkimmat havaita. Keskipäivän valo ei tietenkään ollut paras mahdollinen maalaamaan vuoristomaisemia, mutta onneksi pilvet loivat mukavaa tunnelmaa. Ensi kerralla aamulla varhain liikkeelle ja vasta pimeän laskeuduttua takaisin!
Kuvat ovat suurimmaksi osaksi HDR-tekniikalla kuvattuja. Jos HDR on tuntematon termi, kuluta hetki aikaasi täällä. Jos innostuit asiasta, vietä hieman pidempi tovi täällä. Pienen talon kokoinen matkalaukkuni oli järeän jalustani ansiosta vain 5,7 kiloa ylipainoinen. Tukeva jalusta on kuitenkin HDR-kuvien onnistumisen kannalta korvaamaton. Vaivaa siis kannattaa sen suhteen nähdä. Onneksi ryhmämatkailussa laukkujen painot lasketaan yhteen ja jaetaan matkustajien määrällä, joten en joutunut vankilaan.
Toisaalta, jos ei välitä komeista maisemista, tunnelmallisista vuoristokylistä ja terveellisesti rasittavista nousuista näköalapaikoille, suosittelen pysymään rannoilla ja ostamaan litran pullon Bacardia sekä 6-pakkauksen kolajuomaa. Ei sekään pöllömpää ole.
28.2.2008 10:11
Kauhea läävä noi kanarian saaret noin muuten mutta hienoja kuvia sieltä oot saanut!
28.2.2008 15:32
Diggasin seuraavista kuvista 3, 4, 10, 12. Joihinkin kuviin toi HDR tuo sellaista epätodellista tuntua, mikä syö mielestäni tunnelmaa. Tarkoitan tällä esim. taivas on huomattavasti tummempi kuin etualan maisema. Kuva 12 on mielestäni silti loistava vaikka edellämainittu tilanne siinä onkin. Onkos nelonen monista valotuksista koottu vai yhden valotuksen kuva. Muutamat kuvat kärsivät kiintopisteiden puutteesta. Tilanne voi tietenkin olla eri katsellessa suurta vedosta. Että tällaista kapulakieltä tänään!
28.2.2008 15:42
Kiitos kommenteista tähän asti!
Oskari: Neloskuva on koottu kolmesta valotuksesta, mutta “HDR-efektin” voimakkuus on säädetty aika alhaiseksi. Etualan valo johtuu kuvan oikealle puolelle jäävästä ravintola-alueen valaistuksesta…
Yksi juttu on aina varma, kun puhutaan HDR-kuvista - ne jakavat mielipiteitä.
28.2.2008 15:49
“Yksi juttu on aina varma, kun puhutaan HDR-kuvista - ne jakavat mielipiteitä.”
Ei mulla mitään HDR kuvia vastaan ole, mutta tietyissä kuvissa “efekti” voi näkyä mielestäni liian voimakkaana ja epäluonnollisena. Ei se määrä vaan se laatu!?!?
28.2.2008 16:18
Aivan totta. HDR-kuvia voi tehdä niin monella tavalla (niin kuin yksivalotuksellisia valokuviakin). Toisessa ääripäässä on Flickr:n kirkuvat karkkikuvat varustettuna järkyttävillä halo-efekteillä ja toisessa taas kuvat joista ei juuri huomaa mitään “efektiä”, mutta sävyjä on siellä missä kuvaaja haluaakin.
Itse koitan tehdä hillittyjä kuvia, kuitenkin pienellä sävyilottelulla maustettuna. Fiiliksen mukaan!
28.2.2008 17:29
Tosi hienoja kuvia, upeita värejä ja kontrasteja. Osa kuvista jkv epätodellisen näköisiä (johtuu ilmeisesti tuosta HDR:stä), mutta mikäs siinä, tuntuu niin kuin astuisi rinnakkaiseen satumaailmaan :-) Pidin erityisesti kuvista nro 5,8,10 ja 12
28.2.2008 19:12
Hienoja kuvia. HDR toimii näissä mun mielestä just mainiosti!
28.2.2008 20:00
Komioi kuvei! Erityisesti kuvan 12 tuuhea viiksimäinen usvaisuus säväytti.
Mikä muuten mahtaa olla HDR-kuvan tekijänoikeudellinen asema? Eli onko kyseessä valokuva, valokuvateos vai jopa kuvataiteen teos? Teoksen asemahan vaatii itsenäisyyttä ja omaperäisyyttä. Periaatteessahan “pelkän” valokuvan teoskynnys on matala koska toinen tekijä voi päästä helposti samaan lopputulokseen kuvaamalla samassa paikassa suht samoilla kameran asetuksilla. Voisiko olla, että “kirkuva karkkikuva” reilusti käytettyine efekteineen on suuremmalla todennäköisyydellä kuvataiteen teos koska jo aiemmin mainittu epätodellisuus erottaa sitä valokuvasta?
28.2.2008 23:46
Tommihan meni syvälle. Mielenkiintoinen pohdinta, en ole törmännyt tähän. Toivottavasti vastaus esittäytyy joskus…
29.2.2008 1:09
Hyvän näköstä! Omassa blogissani seikkailee myös sinulle läheisiä aiheita ;)
21.5.2008 22:14
Nyt kun katselin näitä kuvia uudestaan, tykkäsin paljon enemmän. Olen varmaan nähnyt useita liian rankkoja HDR-kuvia, joten nuo näyttivät aika luonnollisilta ja tunnelmallisemmilta. Ootkos teettänyt/tehnyt näistä joitain A3+ printtejä? Mielenkiinnolla näkisin niitä.
P.S. Mites olis joku yhteinen kuvausreissu kauniissa iltavalossa?
T:Takinkääntäjä
22.5.2008 9:38
Kiitosta! Nimenomaan tämä tasapainoilu HDR-kuvien kanssa luonnollisuuden rajamailla on se haaste mielestäni. En oo vielä kerennyt printtailemaan näitä, mutta siskolle pitäis tehdä taulu yhdestä näistä eli kohtapuolin…
Kirjoittelen lisää sähäpostiin.
08.6.2008 16:04
Maallikkona en ota kantaa kuvien tekniseen toteutukseen. Mieleeni tulee National Geographics´n valokuvat. Samanlainen fiilis. Upeaa katsottavaa.
10.8.2009 12:42
Pakko laittaa. Onne komeita!